Naar boven ↑

Welkom op MfN-register Tuchtrecht updates!

 

Het portaal “MfN-register Tuchtrecht Updates” biedt een helder en actueel overzicht van de uitspraken op het gebied van Tuchtrecht voor de beroepsgroep mediators.
Het MfN-register, hét Nederlandse kwaliteitsregister van mediators, is specifiek voor onafhankelijk tuchtrecht aangesloten bij de Stichting Tuchtrechtspraak Mediators.

 

De uitspraken van de Tuchtcommissie en het College van Beroep worden in het kader van kwaliteitsborging en -bevordering samengevat, gerubriceerd, geannoteerd en daarnaast toegankelijk en vindbaar gemaakt via dit portaal. Als MfN-registermediator ontvangt u met enige regelmaat de meest recente uitspraken automatisch in uw e-mail. Bent u geen MfN-registermediator, maar wel geïnteresseerd in de nieuwste uitspraken op het gebied van mediation tuchtrecht? Dan kunt u zich ook aanmelden voor de updates.

47 resultaten

Annotatie

22-09-2020

‘Petten’-problematiek: transparantie

Iemand die zich, bijvoorbeeld via zijn website, (onder andere) presenteert als MfN-registermediator (en ook als zodanig is ingeschreven in het MfN-register), is daardoor ook onderworpen aan de Gedragsregels
[1] voor de MfN-registermediator. (Voor de volledigheid: de mediator moet dan ook wel zijn ingeschreven in het MfN-register. [2]) Dit speelde in een zaak (M-2020-6) waarin verweerder door partijen was benaderd in hoedanigheid van mediator, dat niet deed, om uiteindelijk als adviseur van de ex-partner van klaagster op te treden.
Tuchtcommissie (eerste aanleg), 03-07-2020

Annotatie

22-09-2020

‘Petten’-problematiek: onverenigbare rolverwisseling

Rolverwisseling is onder omstandigheden mogelijk. Bijvoorbeeld eerst als mediator optreden, en vervolgens als bemiddelaar, bindend adviseur of arbiter. Maar met zo’n pettenverwisseling moet om allerlei reden wat mij betreft terughoudend worden omgegaan; zelf zou ik dat niet doen
[1]. Maar wie eerst, bijvoorbeeld, als hulpverlener optreedt en dan als mediator, bewandelt wat mij betreft al snel een onbegaanbare weg. In een zaak (M-2020-4)[2] over een omgangsregeling is dat dan ook niet goed afgelopen voor de mediator.
Tuchtcommissie (eerste aanleg), 03-07-2020