Voldoende transparantie en procesregie

In eerste aanleg werd mediator aangerekend dat hij een van de partijen (een waterschap) effectief het mediationproces had laten overnemen. Die partij had onder meer door de mediationovereenkomst te annuleren en op dezelfde dag een bespreking met partijen gepland. Ook werd het de mediator verweten dat hij een apart gesprek voerde met het waterschap. In hoger beroep bleek mediator hierover wel transparant te zijn geweest. Ook bleek dat klagers de bijeenkomst met het waterschap niet als onderdeel van de mediation beschouwden. Het CvB acht het handelen van de mediator afdoende zorgvuldig en vernietigt de beslissing van de TC.